Ocho son suficientes

En respuesta a “Las ficciones del Nobel” por el poco noble Rafael Rey http://elcomercio.pe/impresa/notas/ficciones-nobel/20110623/802032

Jueves 23 de Junio del 2011

Rafael Rey (RR) es el nuevo jale de El Comercio, no hay duda de que los más grandes tienen las caídas más estrepitosas. Tal vez me equivoque, pero creo que perder al premio Nobel de literatura y ganar al más afiebrado y prostivedetisimo político que ha engendrado el país en las últimas dos décadas debería ser motivo de alarma entre los directivos del periódico.

Como resistirse a aplicar el mismo estilo literario de Rafael Rey, ese que mezcla el tono de pataleta de un ppkausa en facebook con la solemnidad de un redactor de juzgados.

"1) Afirma que la victoria de Ollanta Humala (OH) salvó al Perú de una dictadura. Falso. Con Keiko Fujimori (KF) hubiéramos tenido las garantías de una democracia con economía de mercado."

OTROSIDIGO 1) Mario Vargas Llosa (MVLl) tiene una columna de opinión que se llama Piedra de Toque, no es un juez dictando una sentencia. Entonces MVLl opina que nos salvamos de una dictadura, usando los mismos recursos que RR utiliza para decir que Keiko Fujimori (KF) hubiera respetado la democracia.

"2) Afirma que con KF habrían vuelto al poder 77 presos o procesados. Falso. Ellos hubieran seguido en manos del Poder Judicial. Los funcionarios que acompañaban a KF eran reconocidos profesionales, eficientes y con honrada trayectoria."

OTROSIDIGO 2) ¿Cómo puede el Sr. Rey decir que es falso que KF liberaría a los presos de la dictadura, si, incluso habiendo perdido las elecciones, ya se está cocinando la liberación de su papi?

"3) Afirma que con KF el fascismo habría resucitado en el Perú. Falso. El Perú no ha tenido nunca fascismo. Ni Sánchez Cerro ni Velasco Alvarado fueron fascistas. Mucho menos Alberto Fujimori. Por tanto, ni hubo ni hubiese habido fascismo. El fascismo más cruel registrado por la historia fue el del nacionalsocialismo o nazismo. El único que ha hablado de nacionalismo, que está acompañado por socialistas y proviene del Ejército es Humala, por quien Vargas Llosa exhortó a votar."

OTROSIDIGO 3) En cuanto a su rechazo a llamar fascismo al gobierno de Alberto Fujimori: Si tiene 4 patas, cola y ladra…

"4) Dice que le avergüenza reconocer que el régimen de Alberto Fujimori fue popular. Es lógico que lo fuera porque pacificó el país, capturó al terrorista senderista Abimael Guzmán, estabilizó la economía, firmó la paz con Ecuador, resolvió la crisis de los rehenes en la Embajada del Japón, inició la reforma del Estado, hizo importantes obras y cambió definitivamente el destino del Perú. Por eso, el 48,5% de los electores votó por Keiko Fujimori."

OTROSIDIGO 4) Dice que Fujimori pacificó al país, que alguien le regale una tele al Sr. Rey para que de una buena vez vea noticias y se entere de que este país no está pacificado. Pensé que ya había quedado probado y comprobado que quien capturó a Guzmán fue Ketin Vidal contra las ordenes del propio Montesinos. La “mano dura” que tanto reclama la gente no estaba funcionando y Vidal decidió probar suerte con otra estrategia.
¿Firmó la paz con Ecuador? Después de todos los destapes de esa dictadura ya ni me sorprendería si alguien prueba que Fujimori y Montesinos le vendieron Tiwinza al país vecino.
Tal vez 23% votó por Fujimori (padre o hija), pero ese 25% que se les sumo después del 10 de abril de 2011 tenía motivos muy distintos. Tengo que coincidir con el Sr. Rey cuando afirma que Fujimori cambio definitivamente el destino del Perú, desde que cerró el congreso el 5 de abril de 1992, cada congreso que hemos tenido ha sido peor que el anterior. Hemos tenido casi 20 años de pasos podridos y ahora gran parte de la población está conforme con la idea de la corrupción y el robo sistemático de los recursos del país a cambio de obras.

"5) Afirma que la Constitución fue adaptada a las necesidades del “dictador”. Falso. La Constitución de 1993 es la única que, después de haber sido redactada por los constituyentes de diversos partidos políticos, elegidos por el pueblo, fue aprobaba por referéndum. ¡El propio Vargas Llosa dice que debe mantenerse!"

OTROSIDIGO 5) Parece que Rey tiene la memoria más selectiva del reino. Por favor, ¿No recuerda el episodio de la interpretación autentica? No solo se modificó la constitución para favorecer al dictador, cuando no le acomodaba algo, su congreso simplemente se las ingeniaba para ignorarla.

"6) Afirma que el cardenal Cipriani “fue un pilar de la dictadura fujimorista”. Falso. El cardenal Cipriani ha predicado sin cansancio que es imprescindible que la política esté centrada en la verdad y no en la mentira. Su relación con Fujimori no ha sido mayor ni menor de la que tiene, por ejemplo, con el presidente García. A Vladimiro Montesinos ni lo conoció."

OTROSIDIGO 6) Cipriani debería meterle 3 cachetadas a RR porque esa es la defensa más pobre que he visto. No creo que MVLl se refiriera a que el Cardenal se reunía con Montesinos en la salita del SIN ni que le cortaba el salame y preparaba el té a Fujimori, al decir que “fue un pilar de la dictadura fujimorista” debe estar hablando de todas las bendiciones que dio a las pisoteadas a la democracia del chino y las miraditas al techo con silbada cada vez que salía a la luz un crimen contra los derechos humanos.

"7) Afirma que el cardenal Cipriani ordenó leer en las iglesias un panfleto atacándolo. Falso. Se refiere, a un comunicado del Clero de Lima (31/5/11), en apoyo al cardenal. Cuando se dijo que ese comunicado se había leído en las parroquias, el arzobispado aclaró que era “completamente falso que el cardenal haya dispuesto” que el comunicado se leyera. Explicó que “dentro de su autonomía y, en uso de su libertad, algunos párrocos consideraron oportuno hacerlo”, y lamentó “que se instrumentalicen los actos del clero con fines de política partidaria”."

OTROSIDIGO 7) Para el argumento que refuta el panfleto que se leyó en las iglesias contra MVLl se necesitaría una ley de interpretación autentica o los servicios de traductor de Carlos Ferrero. Quedamos a la espera del peluquero que se atreva a desenmarañar el punto N°7 de la columna de Rafael Rey, como recompensa el Congreso le hará entrega de una condecoración.

"8) Vargas Llosa asegura que el cardenal Cipriani calló cuando el gobierno de Fujimori realizó campañas de esterilización entre las campesinas. Falso. Parece que antes Vargas Llosa no leía “La República” (según él, “cloaca del periodismo”), pues ese diario comentó el 20 de febrero de 1998 que el entonces arzobispo de Ayacucho, monseñor Cipriani, pidió la renuncia del ministro de Salud por ese atropello, hasta el punto de afirmar con energía: “el Perú no es un burdel”, o el editorial de ese mismo diario: “Cipriani y Fujimori. Divorcio en las alturas”, publicado el 21 de febrero de 1998."

OTROSIDIGO 8) Ahora resulta que Cipriani fue el niño símbolo de la lucha contra la dictadura porque pidió la renuncia del Ministro de Salud. Claro, bajo la misma premisa, Keiko Fujimori es la gestora de La Resistance durante la dictadura de su padre porque firmo un planillón para lograr el referéndum en 1998. Qué importa que un par de años después estuviera trepada en todos los mítines moviendo el tarro al ritmo del “baile del chino”, esa firmita suya descarta cualquier vínculo con el fujimorismo. Finalmente, otra cachetada más del Cardenal a su monaguillo por favor, no es buena idea usar un artículo que se llama “Cipriani y Fujimori. Divorcio en las alturas” para asegurar que jamás hubo unión entre Cipriani y Fujimori.

Rafael Rey termina su minucioso trabajo de investigación con una de las clásicas paporreteadas del fujimorismo, que Mario Vargas Llosa habla por rencor y odio por haber sido derrotado por Fujimori en 1990. ¿Cómo podría estar picón un triunfador como MVLl por perder las elecciones contra un títere de Alan García? Eso fue Fujimori, el proyecto Frankenstein que se le fue de las manos al maquiavélico Alan. Pero está bien, es bueno que Rey no se haya dado cuenta de que el Perú ya no vive en la edad de la inocencia, así siempre nos mantendrá entretenidos.

*Este blog no se escribe contra la voluntad de Rafael Rey Rey, se escribe sin su voluntad.

Mea Culpa

Vengo leyendo comentarios racistas que descartan votos porque no son de Lima o por que vienen de quienes no han tenido el privilegio de la educación.
Cada 2 horas me llega una invitación a un grupo o a un evento, ya sea para defender a un candidato o para participar en una marcha de protesta por los resultados o en la recolección de firmas para un referéndum que permita tener a 3 candidatos en 2da vuelta.

Entiendo que son movimientos que inicia la juventud desesperada por ver sus deseos de un país de exportación romperse en mil pedazos, pero seria bueno informarse un poco para no caer en lo inconstitucional.
Creo de corazón que ninguno de los 3 candidatos representantes de la democracia merece nuestra admiración ni energía. Siento que perdemos el tiempo enfrentándonos unos a otros en nombre de alguno de ellos cuando ni uno solo se portó a la altura de las circunstancias y pusieron sus metas personales sobre el bienestar del país y de sus votantes.

Lo que estamos viviendo es la consecuencia de las acciones de políticos irresponsables, hay un enorme grupo de peruanos en estado absoluto de abandono por parte del estado y ahora les ha tocado ser escuchados. Les ha llegado la hora de gritar y que el grito se oiga porque la clase “educada” no se supo poner de acuerdo.

Asumamos el resultado con entereza, ningún extremo es bueno. No nos toca salir a las calles ahora simplemente porque no nos gusta el panorama, pero no nos quedemos de brazos cruzados más adelante cuando sea necesario luchar.
Pase lo que pase el domingo 5 de junio, tenemos que quedarnos a trabajar por el Perú, para que no nos pase lo que le ha pasado a otros países. Debemos quedarnos a vigilar que se respeten la democracia y la libertad de prensa. Nos corresponde luchar por que a esa gente olvidada al fin le llegue la oportunidad de crecer, la oportunidad que todos hemos tenido alguna vez y que ellos se han cansado de esperar.

Dejémonos de ser racistas y altaneros, no acusemos de ignorantes a los que han votado guiados por el sonido de sus estómagos vacios.
Los responsables somos nosotros, los que no nos pusimos de acuerdo, los que no supimos dar un voto calculado, nos ganó la ilusión de creernos el cuento ése de que el Perú avanza y nos olvidamos que en su andar se estaba llevando de encuentro a un alto porcentaje de la población.

Yo se que en todos nosotros hay compasión y sensibilidad, lo he visto en agosto del año 2007, cuando después del terremoto en el sur chico el estado les dio la espalda y todos nosotros nos levantamos para llevar cuanto pudimos como pudimos. Fue conmovedor descubrir que los estantes de todas las tiendas estaban vacios porque la gente había corrido a comprar botellas de agua, comida enlatada y carpas para colaborar con los que lo habían perdido todo. Lo veo cada año cuando hay heladas y recolectamos frazadas y chompas.

Si somos tan solidarios ¿Como podemos ser a la vez tan déspotas?

Sin importar quien gane, este es el momento de demostrarles a ambos candidatos nuestra madurez, nuestra fuerza y sobre todo nuestra unidad. Que sepan que no nos quedaremos de brazos cruzados ante abusos y que se acaben hoy mismo los pleitos por otros candidatos.

Necesitamos nuevos líderes, sin intereses ocultos, que sepan dar un paso al costado cuando la situación así se los exija. Nos urgen líderes que se conmuevan por las desgracias que nos afligen y que respeten tanto al inversionista extranjero como al trabajador peruano.

Debemos buscar gente que no solo recolecte frazadas para las victimas de las heladas, si no que sepan que es inaceptable no estar preparados para el frio que llega todos los años en el mismo mes. Soluciones por favor, soluciones.
No me interesa entrar en política ni dar la cara, pero siempre estoy dispuesta a ayudar.

Este es el país en el que nos toca vivir, al que debemos sacar adelante, este es el Perú de hoy, no se que les parezca a ustedes, pero yo lo quiero mucho y por eso no me voy.